имеются несколько тезисов.
если не затруднит, поясните свой выбор в комментариях, пожалyйста
1) что не запрещено - разрешено
2) что не разрешено - запрещено
Вопрос: ?
| 1. только первое |
|
12 |
(48%) |
| 2. только второе |
|
1 |
(4%) |
| 3. ни то и ни то |
|
4 |
(16%) |
| 4. оба (так не бывает, ибо они как раз по сути противоположны. но вдруг сможете аргументировать ;-)) |
|
7 |
(28%) |
| 5. другое ( про разные обстоятельства не писать. ситуация либо есть, либо нет. всё) |
|
1 |
(4%) |
|
|
|
| Всего: |
25 |
@настроение:
-
-
12.03.2008 в 01:19-
-
12.03.2008 в 01:26У меня был ответ "ни то и ни другое"... сейчас попытаюсь аргументировать не очень коряво)))
В общем, если что-то "не запрещено", то оно не обязательно "разрешено", потому что есть еще такое понятие, как "весьма нежелательно", а оно уже практически равняется не-разрешению.
С другой стороны, когда что-то "не разрешено", то оно не всегда "запрещено", ибо последнее - слишком категорично. Ведь есть как бы полутона, например "не разрешено, но если очень хочется, то немножко можно"
-
-
12.03.2008 в 01:39-
-
12.03.2008 в 10:50А вот считать что то что не разрешено- так мне что на дыхание разрешение получать?
-
-
12.03.2008 в 11:022) Unix
)))))
я за первое
-
-
12.03.2008 в 12:18-
-
12.03.2008 в 12:32-
-
12.03.2008 в 22:14Почему? А всё в зависимости от моральной стороны дела. В деловой жизни - играет роль первое, а в моральной стороне - второе.
В общем-то они взаимодополняющие.
Короч - играй по своим правилам, но так, что б их же и не нарушить.
-
-
13.03.2008 в 22:22Но, как правило №1 используют для оправдания своих действий (где написано что это запрещено), а №2 - для осуждения чужих (ну я же тебе этого не разрешал)
Sabik На счёт Windows не соглашусь, первое это скорее DOS
-
-
14.03.2008 в 07:24-
-
15.03.2008 в 14:18